Нецелевой реферал - что это такое?

Счастье – это когда люди, которые тебе не подходят, к тебе не подходят!!!

Нецелевой реферал - что это такое?

Приветствую вам дорогие рефералы и рефоводы!

Сегодня у нас будет весьма интересная тема, усаживайтесь по удобнее ))) Поговорим мы о таком относительно новом понятии как "Нецелевой реферал". Вернее понятие то это существовало всегда, с испокон веков, оно древнее как мамонт, но вот свой термин обрело только в этом году благодаря "Открытие Инвестиции". Именно они впервые стали его применять и думаю, что термин станет общеупотребимым. Мне понравился. Звучит непонятно, но солидно - то что нужно! Наверняка каждый из вас хоть раз сталкивался с отказом в начислении бонуса или подарка, который вы ожидали. И не важно, был то бонус от банка, брокера или любой другой компании - ситуация одинаково неприятная. Вот это оно самое и есть, вас посчитали тем самым нецелевым рефералом. И ладно, если вы перешли по рекламе этой компании, тогда разочарованным останетесь только вы, но вот если вы пришли по приглашению друга или какого-то блогера (например меня), то разочарованным останется ещё и этот самый друг или блогер. Ведь мне тоже за такого нецелевого реферала тоже никаких агентских не начислят.

Но почему? Чем эти нецелевые рефералы так прогневали компании? Сейчас расскажу я вам сказочку, после которой всё сразу станет понятно. Есть одно сказочное государство, дивное Лукоморье, в котором живут такие же люди как мы и спрашивал я их в чём же причина, что не желают радовать работящий народ бонусами да подарками? И отвечали мне из народа, что дело просто в жадности этих самых компаний! Мол, наживаются эти супостаты на честном народе, а как время приходит подарок обещанный начислить, так посылают они добрых молодцев и красных девиц лесом, прямо на опушку. И идёт наш народ буйные головушки свои понурив справедливости на форумах искать.

Но не соглашусь я с этими сказочниками, не всё так просто в тридевятом царстве и тридесятом государстве. Бонусы и прочие звонкие монеты ведь не из скатерти самобранки берутся. Удивительно, но платят нам наши бонусы и подарки из тех денежек, которые мы этим компаниям сами и приносим. Конечно не сразу, когда вы, как новый клиент, только пришли открывать допустим брокерский счёт с привлекательным подарочным бонусом, то вы разумеется сразу прибыль компании не приносите. Но компания ожидает, вот те крест! на самом деле ожидает! что узнав о чУдных продуктах сиих, вы будете ими пользоваться и платить ведьмаку... ой блин, т.е. компании чеканной монетой! Да и вообще станете их постоянным и благодарным клиентом! Ну, а денежки, которые на ваше привлечение были потрачены, со временем обратно в казну то и вернутся.

ЧуднО, правда? Но вот многие красны девицы и добры молодцы совсем не хотят быть благодарными и постоянными клиентам. Они исключительно за подарочком пришли и желают только получить бонус, а опосля потратить его на сладкую медовуху, али пряник печатный да в ус не дуть! И в ребро им не упёрлись все эти ваши банки, брокеры и другие компании и не нужны им эти ценные бумаги заморские. Конечно широко-богато на пригласительных бонусах не прожить но раз компании сами их раздают, чего ж не взять то? Вот такие вот дела, ребятушки. Ежели вы в этой сказочке себя узнали, то вы значит и есть этот самый нецелевой реферал. Выражаясь современным русским языком - пришли вы исключительно, чтобы халявный бонус получить, а прибыль компании приносить вы даже не планируете. Вот и компании, если это чувствуют, то стараются по возможности бонус вам не выдать и подарочек аннулировать. Не интересно им просто так деньги раздавать.

Не буду я вам больше сказки рассказывать, а скажу как есть. Цель любой компании - получить максимальную прибыль, стараясь оставаться в рамках закона. Да вы это и без меня знаете. Получается, что если вы в дальнейшем им прибыль приносить не будете и сразу понятно, что вы здесь исключительно, чтобы нахаляву бонус получить, то компания будет считать вас нецелевой аудиторией, тем самым нецелевым рефералом. Их цель - прорекламировать себя и привлечь новых платёжеспособных клиентов, а не благотворительностью заниматься. Но соблазн получить что-то забесплатно слишком силён и при должной сноровке у кого-то удаётся регулярно бонусы получать. Может и вы сдюжите, но помните, как нецелевым рефералом были, так и останетесь. Может это и хорошо! Я не говорю, что быть нецелевым рефералом это плохо! Это всё вообще субъективная оценка. Для вас может быть и хорошо, а для компании плохо и наоборот. Что тут выбрать - это решать только вам!

Ну, а те люди или блогеры, кто своими реферальными ссылками зазывает народ по очередной акции какого-нибудь брокера или банка - ну это наши риски! Можем привлечь почти всех нецелевых клиентов и ничего не заработать, а может и наоборот. Надо просто здраво оценивать ситуацию и тоже не быть в розовых очках. Привлекать людей или как иногда презрительно говорят "рефоводить" - это тоже работа, не такая как уголь из шахты доставать, но тоже требующая своих знаний и сноровки. Те, кто думает, что это какая-то там халява, что все рефоводы один раз ссылку опубликовал и потом весь месяц как сейчас модно говорить "на расслабоне, на чиле" - вы сильно заблуждаетесь. Хотите убедиться, что это не так - попробуйте попривлекать сами, особенно делая это как я (без отрыва от основной работы). Wелком ))))

Кстати, особняком здесь находится тема рефбека, т.е. блогеры, которые вроде меня делают возврат приглашённому клиенту части своего агентского вознаграждения должны учитывать, что не по всем клиентам бонус вообще начислят! По таким вот нецелевым брокеры и банки ничего обычно не начисляют, а за массовое приглашение халявщиков, могут вообще агентскую ссылку вам заблокировать. Эти случаи далеко не редкость! Так что обещать рефбек всем безусловно я бы не советовал! Надо чётко и понятно прописывать условия рефбека, которые будут более менее выгодны и клиенту и приглашающему. Идеального баланса, чтобы довольны были и клиенты и приглашающий и брокер добиться на мой взгляд почти невозможно, но хотя бы избежать полного разочарования - это вполне реально! По своему опыту говорю. Жирных журавлей в небе не обещаю, но как вполне себе упитанных синичек ловить - знаю и умею ;) 

Обращайтесь по контактам блога, если заинтересовал )))

Инвестируйте с головой!

Почему инвестиционные советники врут про пенсии?

Лучше глупая правда, чем умная ложь.

Почему инвестиционные советники врут про пенсии?

Давно не брал я в руки шашек! Привет, мои немногочисленные читатели) Сегодня вам повезло! ))) Мы обсудим несколько интересных тем, которые очень переплетаются между собой. Мысли эти у меня давно возникли и наконец они сформировались в статью ) Читайте внимательно, никто кроме туловища вам такое не скажет! Ни один из инвестиционных блогеров или инвестиционных советников* такое не напишет. Потому что это не в их интересах! В статье будут упомянуты несколько таких людей, можете считать это рекламой или антирекламой, не важно )))
* Под инвест-советниками я подразумеваю людей, которые по факту ими являются, а не только тех, кто прошёл аккредитацию от ЦБ и получил это гордое звание.

Много лет назад на семинаре Дмитрия Сухова (это довольно известный человек, который обучает инвестициям и трейдингу) я услышал мысль, что надо инвестировать, потому что на пенсию надеяться нельзя, её не будет! И привёл достаточно много графиков и рассуждений на тему, что продолжительность жизни растёт, пенсионеров всё больше и пенсии мол должны исчезнуть и это мол закономерно и справедливо. "Боже - какая банальность!" - воскликнул разочарованный читатель! Но погодите, статья совсем не об этом. Конечно, это высказывание существует достаточно давно. Вы его уже сто раз слышали. И всевозможные аргументы сторонников отмены пенсий вы уже слышали. Но задумывались ли вы над тем, почему инвестиционные блогеры, советники и прочие околоинвестиционные профессионалы часто это упоминают? Полагаю вряд ли.

Вот и совсем недавно, на ресурсе Сергея Спирина, тоже широко известного инвестиционного специалиста был пост где он цитировал очередного нашего чиновника, который в очередной раз высказался, что мол пенсии надо бы отменять. Мол у нас тут капитализм строят в стране, а в капитализме пенсий нет. Забавно что вылезают они с такими высказываниями сразу после выборов, а не перед ними. Довольно смешно и нелепо выглядящие "аргументы" почему-то вызвали у Сергея желание их опубликовать. И в посте явно их поддержать словами (цитирую): "Но вы по-прежнему можете прикинуться страусом, засунуть голову в песок или в телеэкран, и надеяться, что государство о вас в старости позаботится." Однако, когда я прямо спросил его - поддерживает ли он точку зрения этого политика, то он мне ответил что нет, не поддерживает и что мне это показалось! Чем ещё больше меня озадачил! Что за двоемыслие такое? На публику подчёркивать такие высказывания чиновников, а в личной беседе - считать пустой тратой времени обсуждение их слов и действий.

Также когда, я указал ему на то что если он не поддерживает этих чиновников, то почему это так выглядит и зачем он так пишет, то он просто обиделся и высказался в духе, что не нужно его учить. Это меня несколько расстроило и разочаровало. Говорят, что учитель постоянно учится у своих учеников. Но со временем, когда учитель становится авторитетным и известным, он теряет эту способность. Видимо Сергей уже достиг этого этапа. Это нормально, такова особенность человеческой психики. Умом я это понимаю, но всё равно грустно что так рано ((( Но всё-равно спасибо ему за этот глупый пост, это помогло мне осознать всю проблему и написать эту статью для вас!

Я не буду в очередной раз подробно рассказывать, почему высказывания этих горе чиновников полная ерунда. Пенсия сейчас может быть или не быть и в капиталистических и в социалистических странах, т.е. это от строя мало зависит. Да и нет сейчас "чистого" капитализма или социализма. То что "страна не потянет столько пенсионеров" это тоже явная ахинея, после мировой войны, в полной разрухе и с большими потерями трудового населения, огромным количеством инвалидов и прочими прелестями пенсии как-то умудрялись платить, причём не только в соцстранах. Но это вообще не главный вопрос. Если пенсии отменят, то отменят ли 22% взноса в ПФР, которые уплачиваются с зарплаты? Ответ очевиден - нет конечно, но если взносы не отменят, а пенсий лишат, то куда пойдут эти деньги? Думаю читатель уже представил куда: яхты, самолёты, девушки и прочие маленькие радости жизни для маленькой группы населения )))

И вот никто из этих инвестиционных гуру почему-то этот вопрос даже поднимать не хочет. И отвечают фразами типа, тут у нас не политика, а инвестиции. Стоп! "Политика - есть концентрированное выражение экономики" - это не я сказал. И вообще-то инвестиции это довольно важная часть экономики. Умалчивать связь инвестиций в частности и всей экономики с политикой и вообще обходить эту тему - это как-то странно, не находите? И вот наконец до меня дошло. Всем этим инвест консультантам просто выгодно эксплуатировать этот МИФ о невозможности достойной пенсии. Причём они эксплуатируют его в его худшей форме. Мол достойных пенсий в принципе невозможно обеспечивать в государствах. Нет, я бы понял, если бы они прямо говорили - ваши пенсии конкретно в нашей стране распилят и поэтому инвестируйте сами и надейтесь только на себя. Так было бы честно. Не поймите неправильно - я поддерживаю мысль, что нужно инвестировать. Но я также прямо говорю, инвестировать надо потому что вашу пенсию конкретно в нашей стране хотят отжать, тупо ограбить вас и ваши отчисления. А не потому что пенсию в принципе невозможно обеспечить в государствах. На мой взгляд, это очень важный момент. В таком подходе нет умалчиваний, двоемыслия, лицемерия.

Видите в чём огромная разница. Блогеры и инвестиционные гуру просто эксплуатируют ваш страх, разумеется в интересах своего бизнеса и продвигая своё обучение. Поэтому они и публикуют такие вот посты чиновников, подогреть ваши страхи. При этом помните - они сами с этими чиновниками совсем не согласны. Просто им финансово выгодны такие высказывания. Вам же как инвестору, нужно правильно видеть картину мира и понимать эти конфликты интересов. И при этом как гражданину, также было бы неплохо отстаивать свои права и свои деньги, в том числе и политически. Если берут взносы на пенсию, значит обеспечивайте её, а если не хотите - то значит взносы не вычитайте. Кстати, я ещё допускаю такой момент, что некоторые инвестиционные консультанты действительно сами верят в "миф о неспособности государств обеспечивать пенсии". Кто-то очень точно сказал: "Очень трудно заставить поверить человека в то, что мешает его заработку". Так что действуйте разумно, а не на эмоциях! Инвестируйте потому что это правильно, а не потому что вас запугали отсутствием пенсии!

Ещё в какой-то книге я читал, что изменение вашей картины мира процесс болезненный. Это как если вы получили новый паззл и вам надо разбить вашу картину и вставить его в неё и заново собрать. Очень больно и трудно. Если я сделал этой статьёй хоть кому-то немножечко больно, значит ваше мировоззрение изменилось и я этому рад!

Ваш оптимист,

Туловище Инвестора ;)

Главное отличие Инвесторов и Трейдеров

Одна голова хорошо,
А с туловищем лучше!

Главное отличие Инвесторов и Трейдеров

Всех горячо приветствую!

Довольно часто я сталкиваюсь с путаницей между понятиями "Инвестор" и "Трейдер". Во многих случаях в головах людей такая каша, что ужас и без сто грамм как говорится не разберёшься.

Сложность в том, что обычно эти термины рассматриваются в их частных случаях, по второстепенным признакам, совершенно упуская суть различий. Запомните! Главное отличие Инвесторов и Трейдеров совсем не в величине активов, не в сроке вложений, не в количестве сделок и даже не в графиках. Главная разница здесь кроется в отношении к фондовой бирже и пониманию своего места на ней!

Инвестор - рассматривает фондовую биржу как инфраструктуру для покупки финансовых инструментов, таких как: акции, облигации и индексы. Инвестор, когда покупает акцию, рассуждает, что покупает часть бизнеса и будет получать часть прибыли этого бизнеса через дивиденды или рост стоимости акций. Инвестор считает, что обогнать фондовые индексы невозможно и поэтому не имеет смысла даже тратить на это время. Поясню, здесь имеется  ввиду, что невозможно это делать долгосрочно (более 10 лет) и стабильно. Поэтому инвесторы зачастую распределяют активы портфельно, т.е. между разными типами активов и многие из них стремятся покупать индексы, а не отдельные акции или группы акций. Вот что такое инвестор.

Трейдер же, напротив, уверен, что обгонять рынок стабильно и длительно возможно, нужно просто уметь это делать, а если у кого-то не получается, то ему надо лучше работать над своей торговой стратегией. Здесь применяются такие инструменты, как: фундаментальный анализ, технический анализ, разные слухи, интуиция, гадание на шаре судьбы. У каждого трейдера свой уникальный путь и своя неповторимая торговая стратегия, которая ревностно оберегается от других трейдеров. Трейдер постоянно занимается отбором наиболее потенциально прибыльных (или убыточных) акций (или групп акций) с целью поставить их в лонг или шорт. Торгуя таким образом предполагается обогнать рост индекса. 

Т.е. трейдер не инвестирует в бизнес, а зарабатывает (или теряет деньги) на движении фондового рынка, т.е. по сути делает ставки на какие-то события, что конкретные группы активов вырастут (лонг) или упадут (шорт). Трейдеру не важно будут ли индексы и бизнесы расти или же будут падать. Для трейдера втростепенно приносит ли компания прибыль или является абсолютно дутым пузырём. Нет они конечно это анализируют, но лишь для того чтобы сделать свой прогноз и затем избавиться от актива. В основном это делают в течении одного дня, их даже называют дейтрейдеры. Агрессивно торгующих дейтрейдеров ещё называют скальперами, вы про них наверняка слышали. Т.е. трейдера единственное что интересует - это направление движения акций для того, чтобы сделать правильную ставку и заработать на этом.

Вот она главная и принципиальная разница - я считаю, что именно по этому главному признаку надо проводить водораздел между инвесторами и трейдерами. Ещё раз! Инвестор - покупает акции, потому что инвестирует в бизнес и рассчитывает получить долю его прибыли. Инвестора совсем не волнуют ежедневные или еженедельные скачки курса. Трейдер же в первую очередь заинтересован в как можно более частых колебаниях цены и пытается на этом спекулировать ради заработка. Его вообще не волнует выживет ли в долгосрочной перспективе конкретная фирма, его интересует движение цены, всё остальное его интересует исключительно ради прогноза этого движения. Главная цель - прогноз графика цен, причём желательно как можно более краткосрочный, чтобы как можно быстрее из актива выйти.

Так что не верьте фразочкам, что "Инвесторы - это те же трейдеры, но спекулирующие в долгую". Это не правда, инвестора может вообще не парить что цена на акцию не растёт годами. Он вполне может получать отличные дивиденды в валюте и быть доволен как слон. Ему может большего и не надо, не все стремятся заработать 3000% годовых. Или ещё популярны такие шуточки, что "неудачливый трейдер становится долгосрочным инвестором". Ну уж нет! Не становится, он так и остаётся неудачливым трейдером! Его как не волновал бизнес компании в которой он застрял, так и не волнует. Класть болт он на эту компанию хотел. Он только надеется, что цена двинется наконец в нужную ему сторону и не придётся "резать лося" (закрывать позицию с убытком).

В конце этой статьи хотел бы извиниться перед трейдерами. Понимаю, что пишу эту статью предвзято, т.к. сам отношу себя к людям с "инвестиционным" подходом. Да, я позволил себе в очередной раз высказать раздражающую всех трейдеров мысль, что на протяжении десятков лет быть лучше индексов невозможно. Простите меня за это, у вас есть шанс доказать свою правоту и обойти индексы до 2040-го или до 2090-го года))) Но надеюсь, что с основной мыслью статьи про главное отличие инвесторов и трейдеров никто спорить не будет.

Надеюсь, что было интересно читать )

Никогда не сдавайся! или Лошадь сдохла - слазь?

Меня деньги не волнуют.
Они меня успокаивают!

Никогда не сдавайся! или Лошадь сдохла - слазь?

Приветствую вас, мои друзья! Давненько не виделись ) Решил вас сегодня побаловать очередными своими размышлениями, надеюсь вам будет интересно!

Совершенно случайно в одной из соцсетей обнаружил эту забавную картинку, где котик пытается разобраться где же находится грань между "Никогда не сдавайся" и "Лошадь сдохла - слазь!". И это прямо меня задело за живое, потому что я уже очень давно рассуждал на похожую тему, поэтому решил поделиться своими мыслями с читателями.

На мой взгляд, это вообще неверный подход к пониманию этих фраз. Под словами "Никогда не сдавайся" имеется ввиду, что не надо сдаваться в самом стремлении достижения своей мечты и целей. Надо стремиться к ним преодолевая все препятствия. Но вот способы достижения вашей мечты или цели - это и есть те самые "лошади" - вот они могут быть очень разные и если один способ не сработал, то слезай с этой дохлой лошади и скачи на другой. Вот и всё. Нет здесь никакого противопоставления, надо просто правильно понимать смысл.

Конкретный пример: Эдисона журналист как-то спросил каким образом удалось не сдаваться в процессе изобретения ламы накаливания, на что изобретатель очень удивился и ответил, что он сдавался каждый день испытывая подходящие материалы для нити накаливания и если бы он этого не делал, а продолжал работать с одним и тем же материалом, то ничего бы не получилось.

Так что поговорки не противоположности, они успешно дополняют друг друга. И если вы желаете достичь финансового благополучия, создать свой бизнес или пассивный доход, то вам не обязательно останавливаться на каком-то одном инструменте и способе достижения вашей цели, особенно если вы уже сами чувствуете, что он в вашем случае не работает. Меняйте лошадей, если они вас никуда не везут и я уверен, вы обязательно найдёте ту, которая примчит вас к вашей мечте!

Конкуренция рождает качество? Нет!!!!!

- Что такое знак качества?

- Это человек с разведенными в разные стороны руками: "Лучше не могу!"

Конкуренция рождает качество? Нет!!!!!

Приветствую, вас, читатели! Честно уже очень соскучился по вам, вот и решил написать небольшую статью. Как обычно тема для статьи появилась совершенно случайно. Я читал или смотрел что-то про паркет в интернете и мне умным голосом сообщили: "... а как известно конкуренция приводит к качеству!"

Как вы уже наверное догадались, после этих слов моему возмущению не было предела))) Вот же бред скажут порой, хотя если честно, многие это ошибочное утверждение разделяют. Сейчас поделюсь с вами своими мыслями, почему я категорически не согласен с тем что конкуренция - порождает качество. Вот смотрите, вы допустим выбираете себе автомобиль. Приходите вы в автосалон и видите качественный мерседес, последнее слово техники у комфорта! И что? Вы его берёте? Ну если у вас много денег, то да, конечно. Но почему-то многие люди покупают разного рода хёндаи и киа, а порой и жигулями не гнушаются. Ведь есть же конкуренция и множество автозаводов выпускают разные марки, что же не так?

Да всё очень просто, конкуренция сама по себе не имеет цели, да и существует она не в вакууме. Конкуренция - это механизм ответа на запросы потребителей и производителей. Механизм баланса если совсем упрощенно сказать. Вот допустим бедная страна, не важно чем эта бедность вызвана, развалом политического строя или войной или эпидемией. И в этой стране конкуренция производителей товаров будет приводить в первую очередь к снижению цены! Ну не могут люди себе позволить покупать что-то качественное и дорогое! Людям нужно жильё? Значит будем строить самое что ни на есть дешёвое самого маленького метража и как можно плотнее. Ну а куда деваться? Будешь делать качественное - не выдержишь конкуренции... 

Это как в природе, в процессе эволюции под влиянием естественного отбора выживают не самые "качественные" (то бишь сильные, крупные, умные), а наиболее приспособленные. И если сейчас окружающая обстановка такая, что для крупных и сильных не хватает еды, то выживут маленькие и слабенькие. Ну а если же наоборот - еды и прочих ресурсов в изобилии, то тогда начнут доминировать какие-нибудь огромные динозавры или что-то в этом роде. И в богатой стране, или богатом городе - конкуренция будет приводить к росту качества, т.к. туда будут свозить самые лучшие товары, ведь у людей есть деньги чтобы их купить. Здесь вы увидите самые лучшие и дороге автомобили. Именно в таком городе будут строить качественное элитное жильё, а не в какой-нибудь Ивановке рядом с рекой Нищенкой.

Так что не стоит рассчитывать, что конкуренция всё сделает одна и автоматически. Почему-то многие считают что конкуренция обязательно будет увеличивать качество при этом уменьшая цену. Но даже только для того, чтобы конкуренция двигала развитие производства товара в сторону увеличения качества нужно множество других условий. Множество. Конкуренция это обоюдоострый инструмент. Он может работать в обе стороны и даже в несколько сторон одновременно и несинхронно. Например снижать не только цену, но и качество или наоборот приводить к росту и цены и качества.

В общем, я лично от конкуренции жду лишь возможность выбора, хоть и условного, хоть и с множеством ограничений. Но это наверно всё же лучше чем единая монополия, которая в принципе обычно не желает никак реагировать на запросы потребителей и живёт сама в себе. Или что ещё хуже какой-нибудь "мегаругулятор" который будет одновременно игнорировать не только потребителей, но и производителей. Так что я отношусь к конкуренции просто как к одному из полезных механизмов, но не идеальных и не обещающих нам решение всех проблем и сразу. Надеюсь вам было интересно, читать мои размышления ) Успехов нам на этом поле битвы конкуренции как в качестве потребителей, так и в качестве работников производящих продукцию. 

Конкурируй - или потеряешь голову )))

С вами было Туловище инвестора!